И королевы Марии Антуанетты ; род. в 1785 г. в Версале и получил титул герцога Нормандского, а в 1789 г., после смерти старшего брата, сделался дофином. Вследствие катастрофы 10 августа 1792 г. он вместе со своими родителями попал в Тампль. После казни Людовика XVI он своим дядей, гр. Прованским (позднее Людовик XVIII), был провозглашен королем Франции. В июне 1793 г. принц был разлучен с матерью и передан грубому якобинцу, сапожнику Симону, который заодно с своей женой очень дурно с ним обращался. В янв. 1794 г. террористы заточили Л. в одиночное арестное помещение. Тюремщики, начиная с февраля 1795 г., не раз извещали муниципальный совет о болезненности принца; тем не менее, в течение месяцев он не получал никакой врачебной помощи. Лишь в мае, когда у него открылись опухоли около колен и суставов рук, врачам дан был доступ к больному. Однако состояние принца с каждым днем все ухудшалось, и 8-го июня 1795 г. он умер. Труп был опущен на кладбище С.-Мартен в общую могилу и покрыт известью, так что в 1815 г. останки его уже не могли быть найдены. Ср. Eckard, «Mémoires historiques sur Louis XVII» (Париж, 1817); Beauchesne, «Louis XVII, sa vie, son agonie, sa mort» (1852, 2 изд. 1876); Nettement, «Histoire populaire de Louis XVII» (1864); Ad. Schmidt, «Pariser Zustände während der Revolutionszeit 1789-1800» (Иена, 1874-75); Chantelauze, «Louis XVII, son enfance, sa prison et sa mort au Temple» (П., 1883-1887); Friedrichs, «Un crime politique. Etude historique sur Louis XVII» (Брюссель, 1884); Provins, «Le dernier roi légitime de France » (Брюссель, 1889); Evans, «The story of Louis XVII of France» (Л., 1893). Heсмотря на то, что смерть принца представляет несомненный факт, распространилось убеждение, что ему удалось спастись из тюрьмы. Вскоре выступил целый ряд авантюристов, принявших на себя роль Л. Первым был Жан-Мария Герваго (Hervagault), сын портного в С.-Ло, умерший в 1812 г., как бродяга, в тюрьме. Другой, Матюрен Брюно, род. в 1784 г. в провинции Анжу, во времена Реставрации неоднократно подвергался наказаниям и исчез из виду после Июльской революции. Большое внимание обратил на себя в 1833 и 1834 гг. так назыв. герц. Ричмонт, называвший себя также Людовиком-Гектором-Альфредом, бароном Ричмонтом, герцогом Нормандским. Этого авантюриста звали Анри Эбер (Hébert); он был родом из окрестностей Руана. Начиная с 1828 г. он требовал возврата своих якобы прав; в 1834 г. был приговорен к 12-летнему заключению, но бежал в Лондон, где умер в 1845 г. Когда Эбер был привлечен к суду, некий Морель де С.-Дидье протестовал от имени «истинного, действительного Л. XVII» против притязаний Эбера. Этот якобы «истинный Л.» был родом немец, Карл-Вильгельм Наундорф . Ранее часовых дел мастер и отец многочисленного семейства в Пруссии, он пользовался репутацией человека честного и работящего. Давно уже выдавал он себя за герц. нормандского, рассказывал о своем романтическом бегстве из Тампля и обращался к правительствам и к герцогине Ангулемской. После Июльской революции он с семьей переселился во Францию, где вследствие своего бурбонского профиля и сходства дочери с Mapией Антуанеттой нашел много сторонников. Он обратился к палатам и выражал готовность отказаться от короны в пользу династии Орлеанской, с тем условием, чтобы ему дали соответствующее званию содержание. В февр. 1836 г. против него было предъявлено обвинение в обмане, но суд нашел его лишь маньяком и освободил от обвинения; тем не менее, он был выслан из Франции. С тех пор он жил то в Бельгии, то в Англии и умер в 1845 г. Его сын, продолжавший выступать претендентом и служивший офицером нидерландской армии, в 1851 и 1853 гг. возбуждал процессы против графа Шамбора, причем его поверенным был Жюль Фавр, но оба раза его притязания были отвергнуты; он умер в 1883 г. В 1893 г. в Париже составилось общество Société d"études sur la question Louis XVII, которое поставило себе целью доказать тождественность Наундорфа с дофином; оно издает ежемесячные «Bulletins». - Ср. Bülau, «Geheime Geschichten und rätselhafte Menschen» (т. II, 2 изд. 1863).

В 1795 было официально объявлено о смерти молодого короля без королевства, и его дядя, граф Прованский, занял несуществующий престол под именем Людовика XVIII .

1. Первые десять лет

Широко известно, что у французской королевской четы - Людовика XVI и Марии-Антуанетты - долгое время после свадьбы не было детей. Сейчас этот факт способен привлечь только чисто академический интерес узкого круга историков и романистов, а в 70-х годах XVIII века проблема вызывала тревогу не только при французском, но и при австрийском дворе. Пока у короля не было сына, наследниками считались два младших брата - граф Прованский и граф д"Артуа . Оба мечтали о троне, и оба в конце концов его получили.

После приезда в Париж брата королевы, Иосифа, императора "Священной Римской империи", уговорившего короля на хирургическое вмешательство, в 1778 рождается сначала дочь - Мария-Тереза-Шарлотта, а через три года и сын - Луи-Жозеф-Ксавье. Рождение наследника престола внесло раскол в королевскую семью, и с этого времени оба брата короля становятся его врагами. Некоторое время они пытаются доказать, что отец ребенка вовсе не Людовик, после чего организуют целую компанию по дискредитации королевской четы.

Тем временем у королевы появляются еще двое детей - в 1785 Луи-Шарль, получивший титул герцога Нормандского, а в 1786 - Софи, которая меньше чем через год умирает. Накануне революции смерть от туберкулеза постигает и старшего сына; наследником престола объявляют Луи-Шарля. Уже само появление на свет этого ребенка было окружено тайной. В день его рождения Людовик XVI помечает в своем дневнике: "Роды королевы. Рождение герцога Нормандского. Все прошло также, как и с моим сыном". В то же время известно, что граф Ферзен, которого принято считать любовником Марии-Антуанетты, не только был в июне 1784 в Париже, но и встречался наедине с королевой. Более того, узнав о смерти Людовика XVII, Ферзен запишет в дневнике: "Это последний и единственный интерес, который у меня оставался во Франции. В настоящее время его больше нет и все, к чему я был привязан, больше не существует...". И это при том, что еще современники подмечали: король чаще именовал мальчика герцогом Нормандским, чем сыном.

Разумеется, это ничего не доказывает. Остается уповать на внешнее сходство, но на различных дореволюционных портретах у дофина совсем разные лица. Естественно, что в первые годы революции юный дофин не играл никакой политической роли. Впервые он появляется на сцене только после казни отца, состоявшейся 21 января 1793 года. После восстания 10 августа 1792, свергнувшего монархию, королевская семья была заключена в башню-тюрьму Тампль. Именно там утром 22 января Мария-Антуанетта, ее дочь Мария-Тереза, сестра Людовика XVI Елизавета и его камердинер Клери преклонили колени перед дофином и присягнули ему как Людовику XVII, следуя вековой традиции "Король умер - да здравствует король". Разумеется, ни о каких официальных процедурах, тем более о коронации, речи быть не могло. Однако это не помешало всем ведущим европейским державам признать нового короля. Вслед за тем 28 января старший брат казненного монарха, граф Прованский, объявил в специальной декларации, что он принимает на себя регентство до совершеннолетия своего племянника и назначает графа д"Артуа наместником королевства. Отныне большинство роялистских выступлений как во Франции, так и за ее пределами проходят от имени или во имя Людовика XVII, который все это время продолжал оставаться в Тампле, пережив смерть матери и тети и разлученный с сестрой.

2. Несостоявшаяся реставрация

Достаточно очевидно, что установление в стране республики в сентябре 1792 не привело к тому, что на следующий день все ее жители стали республиканцами. Роялистская оппозиция существовала даже в самые опасные времена якобинского террора, но вот во всеуслышание заявить о своем существовании получила возможность только после переворота 9 термидора. Ведь еще в декабре 1792 года Конвент декретировал, "что смертная казнь грозила всякому, кто предложил бы или попытался бы установить во Франции королевскую власть", и это постановление так и не было отменено. Что же изменилось к концу 1794 - началу 1795?

После падения Робеспьера тот же самый Конвент, что совсем недавно рукоплескал всем его предложениям, возвращает в свое лоно изгнанных депутатов и продолжает работу. На этот раз работу по переходу от экономической и политической диктатуры к либеральному парламентскому режиму, по выходу из кризиса. На повестке дня встает задача закончить революцию, а это, по мнению большинства современников, невозможно без принятия новой конституции.

Отдельные разговоры о том, что необходим пересмотр Конституции 1793 начинаются еще весной, но только к концу июня 1795 специально избранная комиссия (получившая по количеству своих членов название Комиссии одиннадцати) представляет для обсуждения свой проект, по которому Франция оставалась республикой с новым двухпалатным парламентом, состоявшим из Совета Старейшин и Совета Пятисот.

Однако это будет несколько позже. А пока, по мнению такого авторитетного историка как М.Ж. Сайденхэм, "первые месяцы 1795 года были, быть может, самой благоприятной возможностью, которая когда бы то ни было представлялась для реставрации конституционной монархии во Франции". Каким же образом мыслилась эта реставрация? Изученные материалы приводят к тому, что здесь главные надежды роялистов возлагались, как это ни удивительно, не на эмиграцию и не на графа Прованского, а именно на юного Людовика XVII, который тем самым, сам того не сознавая, стал на некоторое время одним из решающих факторов европейской политики.

Разумеется, десятилетний мальчик не мог возглавить страну в столь бурное время. Но этого и не требовалось. Ему достаточно было бы стать символом, вокруг которого могла бы объединиться нация. Тем более, что "сын Людовика XVI мог пеpеехать из Тампля в Тюильpи без вмешательства иностpанцев, не пpивнеся с собой ни восстановления Стаpого поpядка, ни крайне непопулярной интервенции. Веpнулись бы в 1792 год, а не в 1788". В пользу этого говорило сразу несколько факторов.

Во-первых, реставрации благоприятствовала сама обстановка в стране. Примерно с 1793 года от революции постепенно отворачивается крестьянство. "Растущий на юго-востоке и западе роялизм и поражение воинствующего якобинизма создали возможность для компромисса между различными политическими элитами". Не случайно в июне 1795 прямо в Конвенте делегация г. Орлеана осмелилась требовать отпустить на свободу дочь короля, а незадолго до того Баррас распорядился, чтобы принцессе принесли все необходимое и дали компаньонку. На этот же месяц, насколько можно судить, приходится и пик ширящихся по стране слухов об официальном признании Конвентом Людовика XVII королём Франции.

Подобное изменение в общественном мнении можно проследить и по материалам прессы. Так, скажем, популярный журналист Рише-Серизи высказывал примерно в эти же дни на страницах своей газеты с характерным названием "Общественный обвинитель" мнение, что слово "республика" - "этот разрушитель всякого общественного порядка, было создано, по-видимому, фуриями с целью уничтожения правительств и всего человеческого рода". "Что с того, что ты республиканец, - писал он, обращаясь к депутатам, - если Франция хочет монархию? Что с того, что ты роялист, если Франция хочет республику? Сейчас речь больше не идет о том, чтобы знать, республиканец ли ты; речь идет о том, чтобы знать, хочет ли им быть народ". При этом в ответе народа журналист особенно не сомневался. Во-вторых, регентом при малолетнем короле вполне могли бы быть наиболее умеренные депутаты Конвента, обеспечивая, таким образом, преемственность государственных органов и гарантируя безопасность цареубийцам (как называли депутатов, голосовавших за казнь Людовика XVI).

Есть свидетельства о том, что такие влиятельные термидорианцы, как Тальен и Баppас, даже вступили в пеpеговоpы с pоялистами, выдвигая следующие условия: не копаться в пpошлом и сохpанить нажитые за время революции состояния. По другим сведениям, подобные переговоры вели даже некоторые члены Комиссии одиннадцати. А. Вандаль также сообщает, что у термидорианцев были планы посадить во главе своего правительства коpоля-маpионетку, и, по его мнению, это не только не ослабило бы власть членов Конвента, но и сделало бы ее более пpочной.

Конечно, на этом пути были и немалые трудности. Как писал в то время известный журналист Ж.-Г. Пелтиер, "считается, что кpайняя молодость законного коpоля, несчастного мальчика, заключенного в Тампле, - одна из пpичин, поддеpживающих Республику и Революцию, потому что некотоpые паpтии, pасположенные в пользу пpовозглашения коpолевства, не знают, как оpганизовать pегентство, необходимое для этой монаpхии".

Любопытно также, и это подчеркивает Е.Б. Черняк, что в подобном стремлении учредить регенство еще раньше обвиняли и жирондистов, и эбертистов, и дантонистов, и робеспьеристов. Насколько это случайно или, что гораздо важнее, беспочвенно?

В-третьих, роялистов такой вариант также бы устроил. Даже если и не упоминать короля напрямую в Конституции, если бы во главе исполнительной власти встал один человек (назовем его, к примеру, президент), то на этот пост вскоре легко мог бы претендовать роялист, а сам президент, помимо этого, столь же легко мог бы впоследствии трансформироваться хотя бы в того же регента.

При этом Конвент или его уполномоченные вели переговоры сразу по трем направлениям: с роялистами - о провозглашении Людовика XVII королём; с pуководителями вооруженного роялистского сопротивления, тpебовавшими вывоза дофина к аpмиям в Вандею и Бpетань; и с Испанией, ставившей условием заключения мира выдачу детей Людовика XVI, причём Баpтелеми, непосредственно занимавшемуся составлением договора, были даны инстpукции в кpайнем случае обещать, что после восстановления всеобщего миpа пpинца освободят.

Смерть короля в июне 1795 положила конец всем этим планам. "Его смеpть, - не пpосто один из наиболее душеpаздиpающих эпизодов pеволюционной истоpии, - писал Тюро-Данжен, - это значительное политическое событие, котоpое pазpушило пpоекты pоялистов и нанесло сеpьезный и непопpавимый удаp по их надеждам. Благодаря этой смеpти коpолевская власть покинула Фpанцию".

Судя по приведенным документам и мнениям, юный король имел вполне реальные шансы стать центром объединения нации. Кажется, что стоило сделать всего один шаг, и история Франции свернула бы на путь конституционной монархии. Каким же образом можно оценить, насколько на самом деле велика была вероятность реставрации, если никаких социологических опросов в то время, разумеется, не проводилось?

Предвидя возможные обвинения в некорректности, признаюсь, что вижу только один способ измерить, хотя и с определенным допущением, наличие в народе монархических симпатий. После принятия новой конституции (в августе 1795) в условиях, когда "Конвент особенно ненавидели", а "пpесса тpебовала pоспуска этого собpания неспособных и паpазитов", депутаты приняли так называемые "декреты о двух третях", определявшие, что в первый раз две трети депутатов нового созыва будут состоять из бывших членов Конвента, независимо от того, победят ли они на выборах. Это решение вызвало бурю возмущения по всей Франции, и до сих пор нередко историки ставят его в упрек термидорианцам, как свидетельство их ненасытной жажды власти. И дело не только в том, что депутаты пытались оправдать свое решение усилением роялистской опасности и борьбой за сохранение республики - насколько это было реально видно из данной статьи. Важно другое: как некогда и конституция 1793 новая конституция и "декреты о двух третях" были в сентябре 1795 вынесены на референдум, после чего проводились выборы в новый парламент.

Результаты и референдума, и выборов известны. При этом историки сходятся на том, что они очень показательны, поскольку при проведении плебисцита практически существовало всеобщее избиpательное пpаво. Однозначно права голоса лишены были только эмигpанты, но их было не так много, чуть менее 120.000 человек. Что же в итоге? Не вдаваясь в механизм подсчета участников голосования (уменьшивший количество признанных действительными голосов), скажем, что в референдуме приняло участие примерно 14 % имевших право голоса (около миллиона ста тысяч человек). Причины низкой активности можно толковать по разному - от возмущения декретами до гражданской войны, поглотившей немалую часть территории страны. В итоге Конституция и декреты были одобрены, хотя, как это нередко случается, сразу же после подсчета результатов голосования пошли разговоры об их фальсификации. Комментарии различны. Современники нередко воспринимали плебисцит как крах правительственной политики. Один из них через день после объявления в Конвенте итогов референдума прямо писал, что "во Фpанции не нашлось и миллиона пpоголосовавших за pеспублику.., pеспубликанцы в меньшинстве... Пpотив Конвента pоялисты, недовольные или якобинцы и все бедняки". С ним солидарен и виднейший термидорианец Поль Баррас, считавший, что декреты встретили самое ожесточенное сопротивление в первичных собраниях именно потому, что там засели роялисты.

А как обстояло дело с выборами, по которым всего-то реально обновлялась одна треть депутатов? Как писал прекрасно осведомленный монархист Малле дю Пан в декабре 1795 "большая часть новой трети и 160 бывших членов Конвента... - роялисты par opinion". Одна треть избранных в законодательный корпус, сообщает барон де Френилли, роялистская. Современникам событий не противоречат и многие историки. Это тем более показательно, если учесть, что в стране осталось очень мало дворянства и монархически настроенного духовенства.

"Контрреволюционер в 1794-1795 годах, - справедливо отмечает Ж. Тюляр, - буржуа, обычно активный гражданин". В итоге все меньше воспринимаются как преувеличение слова аббата Бротье, писавшего приблизительно в это время: "Можно по справедливости сказать, что роялизм господствует во Франции во всех умах, если не во всех сердцах". В то же время по весьма трезвой оценке Малле дю Пана, в начале 1795 сторонники реставрации во Франции составляли около трети населения, и многие из них как раз и вошли в состав электората. Каковы же точные цифры?

Предупредив, что "в эту эпоху даже количество избpанных установить тpудно, нам их все же сообщает в своей блестящей статье Ж.-П.Сюратто, специально занимавшийся изучением этого вопроса. По его мнению, во вновь избранной трети депутатов было 117 роялистов и только 56 республиканцев. Таким образом, можно сделать предположение о том, что не будь "декретов о двух третях" в стране могла бы произойти монархическая реставрация.

Не трудно представить себе, какое впечатление в этой обстановке произвела смерть молодого короля, на которого возлагалось столько надежд. Один из современников вспоминал впоследствии, что "опpеделенно, это событие, спpаведливо или нет, непопpавимо уpонило Комитеты в общественном мнении". Сразу же появилось огромное количество слухов и домыслов, "со всех стоpон общественное мнение обвиняло Конвент в этой смеpти", утверждая, что ребенок был отpавлен мышьяком. Но это было еще не все. Пошли гораздо более неприятные слухи - Король жив, а в Тампле умер совсем другой ребенок. Король же спасен преданными ему дворянами и вскоре будет готов возглавить верные войска.

С тех пор прошло почти два века. И, тем не менее, эта неожиданная смерть оказала достаточно принципиальное влияние на судьбы страны, что стоит попытаться разобраться в том, что же произошло на самом деле.

3. Смерть узника Тампля

Через пять с небольшим месяцев после казни отца, дофина разлучают с матерью и сестрой. 4 августа 1793 его наставником назначается сапожник Симон. Вместе с женой он переезжает в Тампль. В январе 1794 Симон подает прошение об отставке, которая 19 января удовлетворяется, а сам пост упраздняется за ненадобностью. Комитет общественного спасе-ния решает, что отныне дофин нуждается только в стражах. Вскоре после этого для ребенка организуют некоторое подобие одиночной камеры. Есть отрывочные сведения, что в мае 1794 его на целые сутки востребовал к себе Робеспьер, однако их достоверность весьма сомнительна. Затворничество прекращается только после Термидора.

Уже на следующий день после переворота в Тампле появляется Баррас с депутатом Конвента Гупилло де Фонтене. Ребенок, который предстал перед ними совсем не напоминал некогда жизнерадостного принца. Баррас отмечает молчаливость мальчика, рассеянность его реакций и дает указание перевести его в более просторное помещение (что было по не совсем понятным причинам выполнено только в августе).

В октябре того же года Комитет общественной безопасности усиливает охрану, принимая постановление о направлении в помощь постоянной охране еще и членов секций. С тех пор в Тампле побывало более двухсот представителей населения столицы. Можно ли предположить, что никто из них никогда не видел наследника престола? А, если видел, неужели не поднял бы шум, если бы обнаружил подмену, благо обвинить в ней могли Робеспьера? Это одно из самых узких мест теорий, предусматривающих возможность того, что дофину удалось бежать. Обходится оно несколькими путями: скажем, либо бегство датируется январем 1794, либо отмечается, что только 9 членов секций документально подтвердили, что знали Луи-Шарля до того, а их свидетельства очень спорны.

Добавим, что неоднократно навещали царственного узника и члены Конвента. Если им верить, то по крайней мере с июля 1794 по февраль 1795 перед ними представал один и тот же мальчик. При этом все отмечали его апатию, переходящую в умственную отсталость, равнодушие, неразговорчивость, граничущую с немотой. В начале мая 1795, когда вовсю велись переговоры с Испанией о выдаче Людовика XVII, охрана докладывает в Комитет о прогрессирующем ухудшении состояния здоровья узника. К нему немедленно присылают некоего доктора Дессо, достаточно известного в Париже медика. Сохранилось его свидетельство о первой встрече с дофином: "Я нашел ребенка-идиота, умирающего, жертву самой низкой бедности, полностью заброшенное существо, опустившееся от самого жестокого обращения". Дессо прописывает лечение от истощения, а во второй половине мая направляет в Конвент доклад, таинственным образом исчезнувший.

В тот же день он обедает с некоторыми депутатами Конвента. По возвращении домой у него начинается сильная рвота, и вскоре врач умирает. Впоследствии жена его племянника утверждала, что он не узнал в больном принца, о чем и поставил Конвент в известность. 6 июня в Тампле появляется новый врач, никогда до того ребенка не видевший - доктор Пеллетен, "плохой вpач, но неистовый pеволюционеp". 8 июня мальчик умирает, но по приказу Комитета общественного спасения факт смерти тщательно скрывается даже от охраны, увидевшей останки только после вскрытия. Тогда же (через 40-50 часов после смерти) было организовано и некое подобие опознания, в котором участвовали комиссары секций и полиции. Знал ли кто-нибудь из них сына короля, сказать трудно.

Более того, по закону от сентября 1792, свидетельство о смерти любого гражданина обязательно должно быть подписано "двумя наиболее близкими родственниками или соседями". Самый близкий родственник - сестра - был рядом, в Париже жило немало бывших слуг королевской семьи, гувернантка дофина мадам де Турзель. Их адреса были прекрасно известны Комитетам, и тем не менее, настоящее опознание проведено не было.

Еще большее количество проблем порождает протокол вскрытия. Врачи "забыли" отметить хотя бы одну характерную черту на теле мальчика (что, как правило, в то время делалось), а также умудрились ни в одном месте не написать, что было произведено вскрытие именно Луи-Шарля Бурбона. В протоколе лишь указано: "Мы обнаружили в кровати тело ребенка, которому, как нам показалось, около 10 лет, про которого комиссары нам сказали, что это сын покойного Луи Капета, и в котором двое из нас признали ребенка, которого лечили на протяжении нескольких дней". Между тем руководивший вскрытием доктор Жанруа долгое время был консультантом Людовика XVI и не мог не знать его сына. Почему он спрятался за спины своих коллег?

Дважды, в 1846 и 1894 гг., на кладбище Св.Маргариты проводились поиски могилы дофина и эксгумация трупа. Однако установлено, что ребенку, найденному на месте, где похоронили узника Тампля, было от 15 до 18 лет. Кстати, тот же доктор Жанруа отмечал потом, что за 40 лет практики никогда не видел у десятилетнего ребенка столь развитого мозга.

Не удивительно, что все эти факты наводили историков на вполне определенные размышления. Неужели дофину удалось бежать? Но как? Здесь литература предлагает неистощимое число вариантов и дат. Некоторые пишут об одной подмене, некоторые - о двух или даже о трех. Многие ссылаются на хранившееся в архивах Тампля свидетельство о том, что 18 июня 1795 во время инспекции была обнаружена секретная дверь, через которую можно было войти и выйти незамеченным. Иным не дает покоя многократно повторявшееся свидетельство вдовы Симон о том, что Луи-Шарль не только остался жив, но и приходил ее навестить. В качестве организаторов побега называют практически всех охранников Луи-Шарля, давая полный простор воображению при мысли о том, кто мог стоять за их спиной.

Нельзя не сказать и еще об одной версии, по которой на самом деле Людовик XVII умер еще в январе 1794 и похоронен у подножья башни (когда Тампль сносили и в самом деле был найден какой-то скелет). Почему тогда же и не заявили о смерти дофина? Есть и куда более фантастические варианты.

Приходится согласиться с А.Ланном, писавшим в начале этого века: "Факты говорят о том, что такое важное событие, как смерть прямого наследника престола, не было ни законным образом констатировано теми, кто совсем недавно уничтожил этот престол, ни всерьез установлено позднее теми, кто его восстановил, чтобы на нем утвердиться". Но случайно ли это?

4. Несколько нерешенных вопросов.

Умер дофин или чудесным образом спасся, у каждой из этих версий есть и будет немало сторонников. Их книги насчитывают сотни страниц - от серьезных монографий с планами Тампля до легковесных сочинений, где единственным аргументом выступает личная убежденность автора. Но, как бы то ни было, существует ряд вопросов, ответ на которые (или отсутствие оного) поможет сформировать собственное отношение к проблеме.

ВОПРОС ПЕРВЫЙ. После смерти Людовика XVI его сына сразу же признали королём все крупнейшие европейские державы (Англия, Испания, Россия, Австрия, Пруссия, Сардиния), а Екатерина II даже подписала специальный указ, по которому высылке из империи подлежали французы, отказавшиеся присягнуть новому королю. В то же время после смерти дофина признавать королём графа Прованского, провозгласившего себя Людовиком XVIII, отнюдь не торопились. В июне 1795 Министр иностранных дел Австрии Тугут напишет послу в Лондоне, что нет никаких реальных доказательств смерти мальчика. А один из офицеров армии Конде позднее скажет в своих воспоминаниях, что "никто на самом деле не верил в это событие". На чём основывалась эта уверенность? Если же говорить о русском царе, то известно, что Александр I до 1813 практически не отвечал на письма Людовика XVIII, обращавшегося к нему "господин мой брат и кузен". Если же и удостаивал его ответом, то титуловал лишь "господином графом".

Кстати, даже в заключенной в апреле 1814 конвенции о перемирии с Францией Людовик XVIII называется не королём, а "Его Королевское Высочество Господин, Сын Франции, Брат Короля, Наместник Французского королевства".

ВОПРОС ВТОРОЙ. После Реставрации Людовик XVIII приказал провести эксгумацию тел своего брата, сестры и Марии-Антуанетты, а также распорядился поставить им памятник, не проявив при этом ни малейшего интереса к телу и памяти Людовика XVII, несмотря на многочисленные петиции. Это не осталось незамеченным современниками. 9 января 1816 Шатобриан делает парламентский запрос: "Где он, брат сироты из Тампля?". После этого власти отдают распоряжение провести исследования на кладбище Святой Маргариты, где было захоронено тело ребенка, умершего в Тампле. Останки найдены, однако внезапно все работы прекращаются. А в Искупительной часовне, воздвигнутой Людовиком XVIII вскоре после того места дофину опять на нашлось.

До 1821 во многих церквях, в соответствии с распоряжением правительства, служили заупокойные мессы по убиенным Людовику XVI и Марии-Антуанетте. Службы по дофину заказаны не были. И это неудивительно, поскольку король сам вычеркнул имя племянника из утвержденного им текста молитвы "Memento". Более того, когда духовенство по собственной инициативе решает провести в 1817 соответствующую службу, уже объявленную в "Moniteur", Людовик XVIII отменяет ее, а на удивленный вопрос руководителя придворного церемониала отвечает: "Мы не совсем уверены в смерти нашего племянника". При повторной попытке отслужить заупокойную мессу в июне 1821, её в последний момент по приказу из дворца заменяют на обычную поминальную молитву. По католическим законам служить заупокойную мессу по живому рассматривалось как наведение порчи, и король это, безусловно, знал.

21 января и 16 октября - дни смерти королевской четы - всегда считались при дворе траурными, в то время, как 8 июня нередко устраивались балы, как и в обычные дни.

В склепе в аббатстве Сен-Дени, где покоятся останки казненных членов королевской семьи, имеются два медальона с изображением обоих дофинов (Луи-Жозефа-Ксавье и Луи-Шарля). На первом - даты и рождения и смерти, на втором - лишь надпись: "Людовик XVII, король Франции и Наварры".

ВОПРОС ТРЕТИЙ. Чем объяснить удивительную снисходительность правительства Реставрации к некоторым активнейшим участникам революции. Известно, что в то время, когда большая часть "цареубийц" была выслана из страны, Поль Баррас не только не был отправлен в ссылку, не только сохранил звание генерала, но и был принят на государственную службу. Более того, после его смерти в 1829 гроб разрешили покрыть трехцветным революционным стягом. Быть может, свет на эту редкостную благосклонность короля поможет пролить сообщение одной из придворных дам, о том, что еще в 1803 Баррас уверял ее в том, что дофин остался жив?

Кроме того, известно, что при всех последующих режимах, в том числе и при Реставрации, получала пенсию (с перерывом в несколько лет) сестра Робеспьера - Шарлотта. И если еще можно принять в качестве аргумента, что Наполеон был благодарен Робеспьеру-младшему, которого лично знал, то чем объяснить благосклонность Людовика XVIII? Ж. Бернар высказывает мнение, что король был благодарен Робеспьеру, поскольку тот казнил нелюбимого им брата. Но тогда к чему репрессии против остальных "цареубийц"? А. Дюбоск уверен, что Шарлотта с самого начала было попросту агентом Людовика XVIII. Но при нем ее пенсия была уменьшена втрое по сравнению с периодом Империи.

Среди всех этих мнений и домыслов кажутся имеющими право на существование две точки зрения. Первая, и ее придерживался хорошо знавший Шарлотту в последние годы А.Лапоннере, - Людовик XVIII платил Шарлотте за то, чтобы она не публиковала свои мемуары. Но, с одной стороны, в тексте, который был в итоге напечатан, нет ничего, подрывающего основы монархии, а во-вторых, полиция даже не пыталась его изъять. Сторонники же второй точки зрения уверены, что Шарлотта знала от брата, что дофин остался жив, и именно за это ей и платили. Как было на самом деле, неясно до сих пор.

ВОПРОС ЧЕТВЕРТЫЙ. Широко известна фраза Наполеона, произнесенная однажды в гневе в адрес европейских дворов и французского правительства в эмиграции: "Если я захочу сбить с толку все их притязания, я заставлю появиться человека, чье существование удивит весь мир!". Кого же имел в виду император? Или Жозефина, когда она говорила: "Знайте мои дети, что не все мертвые покоятся в своих могилах"? Кстати, учитывая давние связи Жозефины с Баррасом, а так же то, что одного из охранников дофина порекомендовала наверняка она, не исключена ее особая осведомленность о происшедшем. Бытует также легенда о том, что императрица поделилась этой информацией с Александром I в момент его пребывания в Париже. Через несколько дней после этого Жозефина внезапно умирает.

ВОПРОС ПЯТЫЙ. Одна из секретных статей Парижского договора от 30 мая 1815 гласила: "Хотя высокие договаривающиеся стороны не уверены в смерти сына Людовика XVI, ситуация в Европе и общественные интересы требуют, чтобы ими был поставлен у власти Луи-Станислав-Ксавье, граф Прованский с официальным титулом короля, но два года он будет на самом деле только регентом, пока не подтвердится, что он - истинный государь". Этот текст опубликовал в 1831 Лабрели де Фонтен - библиотекарь герцогини Орлеанской. На чем основывались высокие договаривающиеся стороны?

ВОПРОС ШЕСТОЙ. Когда после Реставрации Людовик XVIII захотел обновить конкордат с Папой, тот отклонил формулировку "Людовик XVIII, возведенный на свой трон" и после долгих переговоров согласился на "возведенный на трон, который занимали его предки". Почему?

ВОПРОС СЕДЬМОЙ. Большинство историков отмечают двойственную позицию сестры дофина Марии-Терезы-Шарлотты (впоследствии герцогина Ангулемской) по вопросу о том, мог ли он остаться в живых. Следует учесть, что она о смерти матери, тёти и брата узнала одновременно, уже после Термидора. Не случайно А. Кастело называет ее "самой несчастной женщиной нашей истории". По выходе из тюрьмы дочь казненного короля пишет Людовику XVIII письмо, скорбя о гибели отца, матери и тёти. О смерти брата ей к тому времени было прекрасно известно, однако в письме о нем нет ни слова. После ее смерти остались письма ее доверенному лицу, барону Шарле, из которых видно, что она все же не была уверена в смерти брата, надеялась, что ему удалось спастись, но с каждым новым лже-дофином эти надежды таяли. В 1849 г. она напишет в начале своего завещания: "Я вскоре воссоединюсь с душами моего отца, моей матери и моей тёти", вновь не упоминая о брате.

ВОПРОС ВОСЬМОЙ. Во время вскрытия ребенка, умершего в Тампле, доктор Пеллетан извлек у умершего сердце и бережно хранил его все эти годы. После Реставрации он пытался предложить его и герцогине Ангулемской, и Людовику XVIII. Оба отказались.

Тогда же комиссар Дамон срезал у ребенка прядь волос. И вновь августейшие особы отклонили попытки вручить им эту реликвию. Кроме того, когда впоследствии было проведено ее сравнение с прядью, хранившейся у Марии-Антуанетты, экспертиза показала, что образцы не имеют ничего общего. Был ли Дамон обманщиком, или причина кроется глубже?

На самом деле, в литературе подобных вопросов встречается гораздо больше. Здесь же были отобраны только те, на которые, с нашей точки зрения, действительно трудно или невозможно ответить, если не исходить из того, что мальчик все же остался жив. И определенный круг людей об этом знал. Или, в некоторых случаях, не был точно уверен в смерти дофина. Однако тогда возникает последний и самый главный вопрос: почему ни при одном из последующих режимов права принца не были признаны? Ответа на него история не знает. У каждого из авторов, пишущих об этой проблеме, есть по этому поводу своя точка зрения. Моя же такова: прежде чем признавать чудесным образом спасшегося дофина, необходимо было установить подлинность того или иного претендента. Именно на этом пути и было максимальное количество сложностей.

5. А был ли мальчик?

Обилием самозванцев русского читателя не удивишь. Хотя Лжедмитриев и не было около 60, а именно такое количество людей претендовало на то, чтобы являться чудом спасшимся Людовиком XVII. Рассказ обо всех претендентах отнял бы сотни страниц, хотя и был бы, без сомнения, весьма занимательным. Вспомним лишь о нескольких наиболее известных.

Так, например, в феврале 1818 перед Руанским исправи-тельным судом предстал некий Филиппо, он же Матюрен Брюно, называвший себя Шарлем Наваррским. До того, в ноябре 1815 Людовик XVIII получил от него письмо с просьбой о встрече, подписанное "Дофин-Бурбон". Несмотря на свою явно неправильную простонародную речь, Брюно вызвал во Франции сочувствие, а когда его переводили из тюрьмы в зал суда даже слышались крики: "Да здравствует король!". Не будем удивляться легковерию французов, удивимся другому: герцогиня Ангулемская прислала к нему в тюрьму специального представителя, который должен был получить ответы на ряд вопросов. А не отличавшийся особенным легковерием министр полиции Деказ требовал особых ежедневных докладах о его поведении и заявлениях, при том, что родители юноши находились в добром здравии и признали его. Брюно умирает в тюрьме в 1822.

Другой лжедофин, барон де Ришмон, работая в Руане в конце 20-х годов внештатным служащим в префектуре, не перестает рассылать воззвания к французскому народу, в которых уверяет, что он сын казненного короля. В 1834 суд признает его домогательства необоснованными, что не мешает ему в 1849 обратиться с иском о наследовании против герцогини Ангулемской. И только смерть последней положила конец судебному разбирательству.

Нельзя не упомянуть и еще об одном претенденте - Карле-Вильгельме Наундорфе.До 1810 жизнь этого человека историкам неизвестна. В этом году он появился в Берлине и вскоре, под давлением обстоятельств, открывает прусскому министру полиции по фамилии Ле Кок свое настоящее имя и якобы представляет ему даже соответствующие документы, в частности, письмо, подписанное Людовиком XVI.

Цепь его дальнейших приключений достаточно широко освещена в историографии. Отметим лишь, что когда в начале лета 1833, оставив в Пруссии семью, он приезжает в Париж, его признают многие друзья и слуги погибшей королевской семьи, образуя вокруг него некое подобие двора. Специально занимавшийся этой проблемой А.Провенс отмечает, что "Наундорф сохранил все воспоминания о детстве дофина, даже самые интимные, самые тайные", хорошо знал Тампль, Версаль, Рамбулье и Тюильри, без труда мог указать, какие изменения произошли во дворцах со времени пребывания там королевской четы.

Несмотря на это, его права на престол так и остаются непризнанными. Он вынужден эмигрировать в Англию, затем в Голландию, где в августе 1845 и умирает. Вот свидетельство его лечащих врачей: "Мысли больного в бреду в основном возвращались к его несчастному отцу Людовику XVI, к жуткому зрелищу гильотины, или же он соединял руки для молитвы и сбивчиво просил о скорой встрече на небе со своим царственным отцом".

Играл даже на смертном одре? Был ли он настоящим Людовиком XVII? Более века профессиональные исследователи и любители ищут ответ на этот вопрос. Ряд придуманных им историй явно фантастичен. В двух изданных томах его переписки никаких признаков того, что это писал сын короля в ней нет. Он не рассказывает жене ни о каких местах в Париже, связанных с его "родителями", зато сообщает дату рождения. И это после 16 лет совместной жизни! Один из историков, Гюстав Бор, выяснил, что в мае 1788 дофину делали прививку от оспы на обе руки. В то же время известно, что при посмертном осмотре тела Наундорфа был найден след от прививки только на одной руке. Это не удивительно: в 1810 все жители Берлина принудительно вакцинировались против оспы. Но где более ранние следы?

С другой стороны, до сих пор не придумано объяснений поразительной осведомленности Наундорфа. Проведенное почерковедческое исследование показало большое сходство его почерка с почерком дофина, а за исключением загадочного следа от прививки, все остальные отметины, присущие дофину, на теле Наундорфа были. Практически совпадают и антропометрические данные. Остается только согласиться с А.Деко, который писал: "Наряду с загадкой Людовика XVII существует загадка Наундорфа". Даже если он и не был сыном Людовика XVI, считал историк, Наундорф был каким-то образом замешан в деле исчезновения дофина.

История Людовика XVII удивительна. Король без королевства, одно только существование которого чуть было не оказало значительное влияние на судьбы революционной Франции. Всего один раз, сам того не осознавая, он оказался в самом центре политической борьбы. И после смерти (писать ли это слово в кавычках?) он не переставал тревожить умы политиков, историков и писателей. Надеемся, что эта загадка не оставит равнодушными и наших читателей.

Людовик 17

(Карл) - второй сын Людовика 16 и королевы Марии Антуанетты; род. в 1785 г. в Версале и получил титул герцога Нормандского, а в 1789 г., после смерти старшего брата, сделался дофином. Вследствие катастрофы 10 августа 1792 г. он вместе со своими родителями попал в Тампль. После казни Людовика 16 он своим дядей, гр. Прованским (позднее Людовик XVIII), был провозглашен королем Франции. В июне 1793 г. принц был разлучен с матерью и передан грубому якобинцу, сапожнику Симону, который заодно с своей женой очень дурно с ним обращался. В янв. 1794 г. террористы заточили Л. в одиночное арестное помещение. Тюремщики, начиная с февраля 1795 г., не раз извещали муниципальный совет о болезненности принца; тем не менее, в течение месяцев он не получал никакой врачебной помощи. Лишь в мае, когда у него открылись опухоли около колен и суставов рук, врачам дан был доступ к больному. Однако состояние принца с каждым днем все ухудшалось, и 8-го июня 1795 г. он умер. Труп был опущен на кладбище С.-Мартен в общую могилу и покрыт известью, так что в 1815 г. останки его уже не могли быть найдены. Ср. Eckard, "Mémoires historiques sur Louis XVII" (Париж, 1817); Beauchesne, "Louis XVII, sa vie, son agonie, sa mort" (1852, 2 изд. 1876); Nettement, "Histoire populaire de Louis XVII" (1864); Ad. Schmidt, "Pariser Zustände während der Revolutionszeit 1789-1800" (Иена, 1874-75); Chantelauze, "Louis XVII, son enfance, sa prison et sa mort au Temple " (П., 1883-1887); Friedrichs, "Un crime politique. Etude historique sur Louis XVII" (Брюссель, 1884); Provins, "Le dernier roi légitime de France" (Брюссель, 1889); Evans, "The story of Louis XVII of France " (Л., 1893). Heсмотря на то, что смерть принца представляет несомненный факт, распространилось убеждение, что ему удалось спастись из тюрьмы. Вскоре выступил целый ряд авантюристов, принявших на себя роль Л. Первым был Жан-Мария Герваго (Hervagault), сын портного в С.-Ло, умерший в 1812 г., как бродяга, в тюрьме. Другой, Матюрен Брюно, род. в 1784 г. в провинции Анжу, во времена Реставрации неоднократно подвергался наказаниям и исчез из виду после Июльской революции. Большое внимание обратил на себя в 1833 и 1834 гг. так назыв. герц. Ричмонт, называвший себя также Людовиком-Гектором-Альфредом, бароном Ричмонтом, герцогом Нормандским. Этого авантюриста звали Анри Эбер (Hébert); он был родом из окрестностей Руана. Начиная с 1828 г. он требовал возврата своих якобы прав; в 1834 г. был приговорен к 12-летнему заключению, но бежал в Лондон, где умер в 1845 г. Когда Эбер был привлечен к суду, некий Морель де С.-Дидье протестовал от имени "истинного, действительного Людовика 17" против притязаний Эбера. Этот якобы "истинный Людовик 17" был родом немец, Карл-Вильгельм Наундорф. Ранее часовых дел мастер и отец многочисленного семейства в Пруссии, он пользовался репутацией человека честного и работящего. Давно уже выдавал он себя за герц. нормандского, рассказывал о своем романтическом бегстве из Тампля и обращался к правительствам и к герцогине Ангулемской. После Июльской революции он с семьей переселился во Францию, где вследствие своего бурбонского профиля и сходства дочери с Mapией Антуанеттой нашел много сторонников. Он обратился к палатам и выражал готовность отказаться от короны в пользу династии Орлеанской, с тем условием, чтобы ему дали соответствующее званию содержание. В февр. 1836 г. против него было предъявлено обвинение в обмане, но суд нашел его лишь маньяком и освободил от обвинения; тем не менее, он был выслан из Франции. С тех пор он жил то в Бельгии, то в Англии и † в 1845 г. Его сын, продолжавший выступать претендентом и служивший офицером нидерландской армии, в 1851 и 1853 гг. возбуждал процессы против графа Шамбора, причем его поверенным был Жюль Фавр, но оба раза его притязания были отвергнуты; он умер в 1883 г. В 1893 г. в Париже составилось общество Société d"études sur la question Louis XVII, которое поставило себе целью доказать тождественность Наундорфа с дофином; оно издает ежемесячные "Bulletins". - Ср. Bülau, "Geheime Geschichten und rätselhafte Menschen" (т. II, 2 изд. 1863).

Александр Кучарский. Портрет дофина Луи-Шарля

Став наследником престола за 10 дней до начала Великой французской революции, Луи-Шарль Бурбон, герцог Нормандский, известный под именем Людовика XVII, так никогда и не правил своей страной - Национальный Конвент провозгласил Францию республикой и казнил его отца. В 1795 г. было официально объявлено о смерти молодого короля без королевства, и его дядя, граф Прованский, объявил себя королем под именем Людовика XVIII.

ПЕРВЫЕ ДЕСЯТЬ ЛЕТ

У французской королевской четы Людовика XVI и Марии-Антуанетты долгое время после свадьбы не было детей. Пока у короля не было сына наследниками считались два его младших брата - граф Луи Прованский и граф Шарль дАртуа. Они оба мечтали о троне, и оба впоследствии его получили.
Но в 1778 г. у королевской четы родились сначала дочь - Мария-Тереза-Шарлотта, а через три года и сын - Луи-Жозеф-Ксавье. Рождение наследника престола внесло раскол в королевскую семью, и с этого времени оба брата короля стали его врагами. Некоторое время они пытались доказать, что отец ребенка вовсе не Людовик, дискредитируя королевскую чету.
Тем временем у королевы появилось еще двое детей - в 1785 г. Луи-Шарль, получивший титул герцога Нормандского, а в 1786 г. - Софи, которая меньше чем через год умерла.

Э. Виже-Лебрен. Мария-Антуанетта с детьми. Луи-Шарль изображен в двухлетнем возрасте

Накануне революции смерть от туберкулеза постигла и старшего сына: наследником престола был объявлен Луи-Шарль.
Появление на свет этого ребенка было окружено тайной. В день его рождения 27 марта 1789 г. Людовик XVI пометил в своем дневнике: "Роды королевы. Рождение герцога Нормандского. Все прошло так же, как и с моим сыном". В то же время известно, что граф Хан-Аксель Ферзен, которого принято считать любовником Марии-Антуанетты, не только был в июне 1784 г. в Париже, но и встречался наедине с королевой.
Узнав о смерти Людовика XVII, Ферзен записал в дневнике: "Этот последний и единственный интерес, который у меня оставался во Франции. B настоящее время его больше нет и все, к чему я был привязан, больше не существует". К тому же современники подмечали: король чаще именовал мальчика герцогом Нормандским, чем сыном.

Портреты Луи-Шарля, принадлежащие кисти Э. Виже-Лебрен

Впрочем, и сам титул достаточно необычен: во Франции его никто не носил со времен четвертого сына Карла VII, правившего в 1422-1461 гг.
В первые годы революции юный дофин не играл никакой политической роли. Впервые он появился на политической сцене только после казни отца, состоявшейся 21 января 1793 г. Вследствие восстания 10 августа 1792 г., свергнувшего монархию, королевская семья была заключена в башню-тюрьму Тампль. Именно там утром 22 января Мария-Антуанетта, ее дочь Мария-Тереза, сестра Людовика XVI Елизавета и его камердинер Клери преклонили колени перед дофином и присягнули ему как королю Людовику XVII, следуя вековой традиции "Король умер - да здравствует король". Все ведущие европейские державы признали нового короля. 28 января старший брат казненного монарха, граф Прованский, объявил в специальной декларации, что он принимает на себя регентство до совершеннолетия своего племянника и назначает графа дАртуа наместником королевства.

Портрет графа Прованского, будущего Людовика XVIII

Отныне большинство роялистских выступлений как во Франции, так и за ее пределами проходили от имени или во имя Людовика XVII (более того, с его изображением и именем чеканились монеты и медали, выпускались ассигнаты, выписывались паспорта), который все это время продолжал оставаться в Тампле, пережив смерть матери и тети, разлученный с сестрой.

НЕСОСТОЯВШАЯСЯ РЕСТАВРАЦИЯ

Не все жители страны приняли установленную в сентябре 1792 г. во Франции республику. Роялистская оппозиция существовала даже в самые опасные времена якобинского террора, но во всеуслышание заявить о себе она смогла только после переворота 9 термидора. Ведь еще в декабре 1792 г. Конвент декретировал, что смертная казнь грозила всякому, "кто предложит или попытается установить во Франции королевскую власть", и это постановление так и не было отменено. Что же изменилось к концу 1794 - началу 1795 г.?
После падения Робеспьера тот же самый Конвент, что совсем недавно рукоплескал всем его предложениям, возвратил в свое лоно изгнанных депутатов. На повестку дня встала задача завершить Революцию, а это, по мнению большинства современников, было невозможно без принятия новой конституции.
Даже один из декретов Национального Конвента носил название "О способах закончить революцию".
Существовала так и не введенная в действие Конституция 1793 г. Предусматривавшиеся ею демократические нормы, в частности обязательное утверждение законопроекта департаментами или формирование исполнительной власти из 24 человек, вероятно, еще могли бы работать в условиях мирного времени, однако даже в начале 1795 г. они были абсолютно неприменимы.
Разговоры о том, что необходим пересмотр Конституции 1793 г., начались еще весной 1795 г., но только к концу июня специально избранная комиссия, получившая по количеству своих членов название Комиссии одиннадцати, представила для обсуждения свой проект, по которому Франция оставалась республикой с новым двухпалатным парламентом, состоявшим из Совета старейшин и Совета пятисот.
Однако это было несколько позже. А пока, по мнению английского историка М. Ж. Сайденхэма, "первые месяцы 1795 г. были, быть может, самой благоприятной возможностью, которая когда бы то ни было представлялась для реставрации конституционной монархии во Франции". Здесь главные надежды роялистов возлагались, как это ни удивительно, не на эмиграцию и не на графа Прованского, а именно на юного Людовика XVII, который, сам того не сознавая, стал на некоторое время одной из ключевых фигур европейской политики.
Разумеется, 10-летний мальчик не мог возглавить страну в столь бурное время. Но этого и не требовалось. Его достаточно было сделать символом, объединяющим нацию. Тем более что, по мнению французского историка Тюро-Данжена, "сын Людовика XVI мог переехать из Тампля в Тюильри без вмешательства иностранцев, не привнеся с собой ни восстановления Старого порядка, ни крайне непопулярной интервенции. Вернулись бы в 1792 г., а не в 1788".

Тампль

Внутриполитическая обстановка благоприятствовала реставрации. Растущий на юго-востоке и западе роялизм и поражение воинствующего якобинизма создали условия для компромисса между различными политическими партиями. В июне 1795 г. прямо в Конвенте делегация г. Орлеана осмелилась требовать отпустить на свободу дочь короля, а незадолго до того П. Баррас распорядился, чтобы принцессе принесли все необходимое и дали компаньонку. На этот же месяц приходится и пик ширившихся по стране слухов об официальном признании Конвентом Людовика XVII королем Франции.
Такие влиятельные термидорианцы, как Тальен и Баррас, даже вступили в переговоры с роялистами, выдвигая условия: не копаться в прошлом и сохранить нажитые за время Революции состояния. По другим сведениям, такие переговоры вели даже некоторые члены Комиссии одиннадцати, созданной Конвентом для выработки новой конституции. Историк конца XIX в. А. Вандаль сообщает, что у термидорианцев были планы посадить во главе своего правительства короля-марионетку, и, по его мнению, это не только не ослабило бы власть членов Конвента, но и сделало бы ее более прочной.
Конечно, на пути реставрации были и немалые трудности. Как писал в то время журналист Ж.-Г. Пелтиер, "считается, что крайняя молодость законного короля, несчастного мальчика, заключенного в Тампле,- одна из причин, поддерживающих Республику и Революцию, потому что некоторые партии, расположенные в пользу провозглашения королевства, не знают, как организовать регентство, необходимое для этой монархии".
Любопытно также, и это подчеркивает Е. Б. Черняк, что в стремлении учредить регентство еще раньше обвиняли и жирондистов, и эбертистов, и дантонистов, и робсспьеристов. Насколько это случайно или, что гораздо важнее, беспочвенно? Вариант регентства устраивал и роялистов, поскольку, если бы во главе исполнительной власти встал один человек, то на это место вскоре легко мог бы претендовать роялист (а такие планы, безусловно, были). Кроме того, сам глава исполнительной власти мог бы впоследствии стать регентом.
Ср. в письме Мале дю Пана от 17 июля 1795 г.; "Монархисты потребовали, чтобы... был учрежден пост главы государства, а не исполнительный совет. Будучи в меньшинстве, они хотели, чтобы регентский совет правил как вице-президент, и это mezzotermine (половинчатое решение - Д. Б.) заставило примкнуть к монархистам часть республиканцев. На сегодняшний день смерть короля рассеяла этот план, и одержал верх проект исполнительного совета". И в самом деле, в Конвенте были подобные предложения.

Казнь Люловика XVI

СМЕРТЬ УЗНИКА ТАМПЛЯ

Через пять с небольшим месяцев после казни отца дофина разлучили с матерью и сестрой. 4 августа 1793 г. его наставником был назначен сапожник Симон, член Парижской коммуны и член клуба кордельеров. Вместе с женой он переехал в Тампль. В январе 1794 г. Симон подал прошение об отставке, которую 19 января удовлетворили, а сам пост упразднили за ненадобностью. Комитет общественного спасения решил, что отныне дофин нуждается только в охране. Вскоре после этого для ребенка организовали некоторое подобие одиночной камеры. В мае 1794 г. его на целые сутки востребовал к себе Робеспьер. Затворничество прекратилось только после Термидора.

Аделаида Лабий-Гийяр. Портрет Робеспьера

Уже на следующий день после переворота в Тампле появился Баррас с депутатом Конвента Гупилло де Фонтене. Ребенок, которого они увидели, совсем не напоминал некогда жизнерадостного принца. Баррас отмечал молчаливость мальчика, рассеянность его реакций и дал указание перевести его в более просторное помещение, что было по не совсем понятным причинам выполнено только в августе.
В октябре того же года Комитет общественной безопасности усилил охрану, приняв постановление о направлении в помощь постоянной охране еще и членов секций. С тех пор в Тампле побывало более 200 представителей населения столицы. Можно ли предположить, что никто из них никогда не видел наследника престола? А если видел, неужели не поднял бы шум, если бы обнаружил подмену, да и благо обвинить в ней можно было только Робеспьера? Это одно из самых уязвимых мест версий, в которых утверждается, что дофину удалось бежать. Для объяснения неувязки бегство датируется январем 1794 г., либо отмечается, что только девять членов секций документально подтвердили, что знали Луи-Шарля до того, а их свидетельства очень спорны.
Неоднократно навещали царственного узника и члены Конвента. Они утверждали, что с июля 1794 г. по февраль 1795 г. перед ними представал один и тот же мальчик. При этом все отмечали его апатию, равнодушие, неразговорчивость, граничившую с немотой, свидетельствовавшие об умственной отсталости.

Людовик XVII в Тампле (в одежде мальчика-ремесленника). Скульптура Анн Шардонне

В начале мая 1795 г., когда вовсю велись переговоры с Испанией о выдаче Людовика XVII, охрана доложила в Комитет о прогрессировавшем ухудшении состояния здоровья узника. К нему прислали некоего доктора Дессо, известного в Париже медика. Сохранилось его свидетельство о первой встрече с дофином: "Я нашел ребенка-идиота, умирающего, жертву самой низкой бедности, полностью заброшенное существо, опустившееся от самого жестокого обращения". Дессо прописал лечение от истощения, а во второй половине мая направил в Конвент доклад, таинственным образом там исчезнувший. В тот же день врач обедал с некоторыми депутатами Конвента. По возвращении домой у него началась сильная рвота, и вскоре он умер. Впоследствии жена его племянника утверждала, что врач не узнал в больном принца, о чем и поставил Конвент в известность.
He менее загадочной смертью умерли и четверо, несших гроб узника, и друг Дессо, доктор Шопар. А его ученик сразу же бежал в Соединенные Штаты Америки.

Портрет доктора Дессо

6 июня в Тампле появился новый врач, никогда до того ребенка не видевший - доктор Пеллетан, "плохой врач, но неистовый революционер". 8 июня мальчик умер, но по приказу Комитета общественного спасения факт смерти тщательно скрывался даже от охраны, увидевшей останки только после вскрытия тела. Через 40-50 часов после смерти было организовано и некое подобие опознания умершего, в котором участвовали комиссары секций и полиции. Знал ли кто-нибудь из них сына короля, сказать трудно.
По закону от сентября 1792 г. свидетельство о смерти любого гражданина обязательно должно было подписываться двумя наиболее близкими родственниками или соседями. Самый близкий родственник - сестра - была рядом, в Париже жило немало бывших слуг королевской семьи, гувернантка дофина мадам де Турзель. Их адреса были известны Комитетам, и тем не менее настоящего опознания проведено нс было.
Еще большее количество проблем порождает протокол вскрытия. Врачи "забыли" отметить хотя бы одну характерную черту на теле мальчика, что, как правило, в то время делалось, а также умудрились нигде не написать, что было произведено вскрытие именно Луи-Шарля Бурбона. В протоколе лишь указано: "Мы обнаружили в кровати тело ребенка, которому, как нам показалось, около 10 лет, про которого комиссары нам сказали, что это сын покойного Луи Капета, и в котором двое из нас признали ребенка, которого лечили на протяжении нескольких дней". Руководивший вскрытием доктор Жанруа долгое время был консультантом Людовика XVI и не мог не знать его сына. Почему он спрятался за спины своих коллег?
Дважды, в 1816 и 1894 гг., на кладбище Святой Маргариты проводились поиски могилы дофина и эксгумация трупа. Однако установлено, что ребенку, найденному на месте, где похоронили узника Тампля, было от 15 до 18 лет. Доктор Жанруа отмечал потом, что за 40 лет практики никогда не видел у 10-летнего ребенка столь развитого мозга.
Все эти факты наводили историков на предположение: неужели дофину удалось бежать? Но как? В литературе высказаны различные предположения. Некоторые авторы писали об одной подмене, другие - о двух или даже о трех. Многие ссылаются на хранившееся в архивах Тампля свидетельство о том, что 18 июня 1795 г. во время инспекции была обнаружена секретная дверь, через которую можно было войти и выйти незамеченным. Иным не дает покоя многократно повторявшееся свидетельство вдовы сапожника Симона о том, что Луи-Шарль не только остался жив, но и приходил ее навестить. В качестве организаторов побега называют почти всех охранников Луи-Шарля, давая полный простор воображению при мысли о том, кто мог стоять за их спиной.
По другой версии Людовик XVII умер еще в январе 1794 г. и похоронен у подножья башни. Когда Тампль сносили, и в самом деле был найден какой-то скелет. Почему тогда же и не заявили о смерти дофина? Есть и куда более фантастические варианты.
Следует согласиться с А. Ланном, писавшим в начале этого века: "Факты говорят о том, что такое важное событие, как смерть прямого наследника престола, не было ни законным образом констатировано теми, кто совсем недавно уничтожил этот престол, ни всерьез установлено позднее теми, кто его восстановил, чтобы на нем утвердиться". Но случайно ли это?

ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА

Умер дофин или спасся, у каждой из этих версий есть немало сторонников. Их книги насчитывают сотни страниц - от серьезных монографий с планами Тампля до легковесных сочинений, где единственным аргументом выступает личная убежденность автора. Однако существует ряд вопросов, ответ на которые (или отсутствие такового) поможет сформировать собственное отношение к проблеме.

Вопрос первый
После смерти Людовика XVI его сына сразу же признали королем все крупные европейские державы - Англия, Испания, Россия, Австрия, Пруссия, Сардиния,- а Екатерина II даже подписала специальный указ, по которому высылке из империи подлежали французы, отказавшиеся присягнуть новому королю. В то же время после смерти дофина признавать королем графа Прованского, провозгласившего себя Людовиком XVIII, не торопились.

Портрет Людовика XVIII

В июне 1795 г. министр иностранных дел Австрии Ф. Тугут написал послу в Лондоне, что нет никаких реальных доказательств смерти мальчика. А один из офицеров армии Конде позднее отметил в воспоминаниях, что "никто на самом деле не верил в это событие". На чем основывалась эта уверенность? Александр I до 1813 г. на письма Людовика XVIII, обращавшегося к нему "господин мой брат и кузен", отвечал крайне редко и титуловал лишь "господином графом".
Даже в заключенной в апреле 1814 г. конвенции о перемирии с Францией Людовик XVIII называется не королем, а "Его Королевское Высочество Господин, Сын Франции, Брат Короля, Наместник Французского королевства" (почему "брат короля", а не дядя? И в то же время он стал Людовиком XVIII, а не XVII).

Вопрос второй

После Реставрации Людовик XVIII приказал провести эксгумацию тел своего брата, сестры и Марии-Антуанетты, а также распорядился поставить им памятник, не проявив при этом ни малейшего интереса к телу и памяти Людовика XVII, несмотря на многочисленные петиции. Это заметили современники. 9 января 1816 г. Ф.-Р. Шатобриан делает парламентский запрос: "Где он, брат сироты из Тампля?".
"Сирота"- пережившая заключение в Тампле старшая сестра Людовика XVII Мария-Тереза- Шарлотта, будущая герцогиня Ангулемская (1778-1851). Важно, что Шатобриан был не только писателем и политическим деятелем, но и секретарем мадам Летиции, матери Наполеона. Не исключено, что он знал больше, чем многие другие.

Анн-Луи Жирорде-Триозон. Портрет Шатобриана

После этого власти отдали распоряжение провести исследования на кладбище Святой Маргариты, где было захоронено тело ребенка, умершего в Тампле. Останки были найдены, однако внезапно все исследовательские работы прекратились. А в Искупительной часовне, воздвигнутой Людовиком XVIII вскоре после этого, места дофину опять не нашлось.
До 1821 г. во многих церквах, в соответствии с распоряжением правительства, служили заупокойные мессы по убиенным Людовику XVI и Марии-Антуанетте. Службы по дофину заказаны не были. Поскольку король сам вычеркнул имя племянника из утвержденного им текста молитвы "Memento". Когда же духовенство по собственной инициативе решило провести в 1817 г. заупокойную службу, уже объявленную в "Монитор", Людовик XVIII отменил ее, а на вопрос руководителя придворного церемониала ответил: "Мы не совсем уверены в смерти нашего племянника". При повторной попытке отслужить заупокойную мессу в июне 1821 г. ее в последний момент по приказу из дворца заменили на обычную поминальную молитву. По католическим канонам служить заупокойную мессу по живому рассматривалось как наведение порчи, и король это знал.
21 января и 16 октября - дни смерти королевской четы - всегда считались при дворе траурными, а 8 июня нередко устраивались балы, как и в обычные дни.
В склепе в аббатстве Сен-Дени, где покоятся останки казненных членов королевской семьи, имеются два медальона с изображением обоих дофинов Луи-Жозефа-Ксавье и Луи-Шарля. На первом - даты их рождения и смерти, на втором - лишь надпись: "Людовик XVII, король Франции и Наварры".

Вопрос третий

Чем объяснить удивительную снисходительность правительства Реставрации к некоторым активнейшим участникам революции. Известно, что в то время, когда большая часть "цареубийц" была выслана из страны, Баррас не только не был отправлен в ссылку, не только сохранил звание генерала, но и был принят на государственную службу. После же его смерти в 1829 г. гроб разрешили покрыть трехцветным революционным стягом (единственным разрешенным тогда знаменем было белое знамя Бурбонов). Одна из придворных дам сообщила о том, что еще в 1803 г. Баррас уверял ее в том, что дофин остался жив.

Поль Баррас

При всех последующих режимах, включая Реставрацию, получала пенсию с перерывом в несколько лет сестра Робеспьера - Шарлотта. И если Наполеон был благодарен Робеспьеру-младшему, которого лично знал, то чем объяснить благосклонность к Шарлотте Людовика XVIII? Бытовало мнение, что она спасла многих от гильотины, что король был благодарен Робеспьеру за то, что тот казнил нелюбимого им брата. Но тогда чем объяснить репрессии против остальных "цареубийц"? А. Дюбоск уверен, что Шарлотта с самого начала была агентом Людовика XVIII. Но при нем ее пенсия была уменьшена втрое по сравнению с размером периода Империи.
Среди этих мнений и домыслов кажутся имеющими право на существование две точки зрения. Первая, которой придерживался хорошо знавший Шарлотту в последние годы ее жизни А. Лапоннере: Людовик XVIII платил Шарлотте за то, чтобы она не публиковала свои мемуары. Но в тексте мемуаров, которые все же были напечатаны, нет ничего, подрывающего основы монархии, и полиция даже не пыталась издание изъять.
Он был издан Л. Лапоннере уже после се смерти в 1834 г. Русское издание: Робеспьер Ш. Воспоминания. Л., 1925. Сам же А. Лапоннере видел опасность мемуаров в попытке реабилитировать Максимильена Робеспьера.
Сторонники же второй точки зрения уверены, что Шарлотта знала от брата, что дофин остался жив, и за сокрытие этой тайны ей и платили. Как было на самом деле, неясно до сих пор.

Вопрос четвертый

Известна фраза Наполеона, произнесенная однажды в гневе в адрес европейских дворов и французского правительства в эмиграции: "Если я захочу сбить с толку все их притязания, я заставлю появиться человека, чье существование удивит весь мир!". Кого же имел в виду император? Жозефина же говорила: "Знайте мои дети, что не все мертвые покоятся в своих могилах". Учитывая давние связи Жозефины с Баррасом, а также то, что одного человека в охранники дофина порекомендовала она, не исключена ее особая осведомленность о происшедшем. Бытует легенда о том, что императрица поделилась этой информацией с Александром I во время его пребывания в Париже". Через несколько дней после этого Жозефина внезапно умерла.

Вопрос пятый

Одна из секретных статей Парижского договора от 30 мая 1815 г. гласила: "Хотя высокие договаривающиеся стороны не уверены в смерти сына Людовика XVI, ситуация в Европе и общественные интересы требуют, чтобы ими был поставлен у власти Луи-Станислав-Ксавье, граф Прованский с официальным титулом короля, но два года он будет на самом деле только регентом, пока не подтвердится, что он - истинный государь". Этот текст опубликовал в 1831 г. Лабрели де Фонтен - библиотекарь герцогини Орлеанской. На чем основывались высокие договаривавшиеся стороны?

Вопрос шестой

Когда после Реставрации Людовик XVIII захотел обновить конкордат с Ватиканом, тот отклонил формулировку "Людовик XVIII, возведенный на свой трон" и после долгих переговоров согласился на "возведенный на трон, который занимали его предки". Почему?

Вопрос седьмой

Историки отмечают двойственную позицию сестры дофина Марии-Терезы-Шарлотты (впоследствии герцогиня Ангулемская) по вопросу о том, мог ли он остаться в живых.

Александр-Франсуа Каминад. Портрет герцогини Ангулемской

Она о смерти матери, тети и брата узнала одновременно, уже после Термидора. А. Кастело называет ее "самой несчастной женщиной нашей истории". По выходе из тюрьмы дочь казненного короля написала Людовику XVIII письмо, скорбя о гибели отца, матери и тети. О смерти брата ей тоже было сообщено, однако в письме о нем нет ни слова, После ее смерти остались письма ее доверенному лицу, барону Шарле, из которых видно, что она все же не была уверена в смерти брата, надеялась, что ему удалось спастись, но с каждым новым лже-дофином эти надежды таяли. В 1849 г. она написала в начале своего завещания: "Я вскоре воссоединюсь с душами моего отца, моей матери и моей тети", вновь не упоминая о брате.

Вопрос восьмой

Во время вскрытия ребенка, умершего в Тампле, доктор Пеллетан извлек у умершего сердце и бережно хранил его. После Реставрации он пытался предложить его и герцогине Ангулемской, и Людовику XVIII. Оба отказались.
Тогда же комиссар Дамон срезал у ребенка прядь волос. И вновь августейшие особы отклонили попытки вручить им эту реликвию. Когда впоследствии было проведено ее сравнение с прядью, хранившейся у Марии-Антуанетты, экспертиза показала, что образцы не имеют ничего общего.
В литературе подобных вопросов встречается гораздо больше. Здесь же были отобраны только те, на которые трудно или невозможно ответить, если не исходить из того, что мальчик все же остался жив. И одна часть современников об этом знала, другая же часть не была точно уверена в смерти дофина.
Однако тогда возникает последний и самый главный вопрос: почему ни при одном из последующих режимов права принца не были признаны? Ответа на него нет. У каждого из авторов, пишущих об этой проблеме, есть своя точка зрения. На наш взгляд, прежде чем признавать чудесным образом спасшегося дофина, необходимо было установить соответствие личности того или иного претендента образу подлинного наследника престола. Именно это и было самым трудным делом.

ПРЕТЕНДЕНТЫ

Около 60 человек претендовало на то, чтобы стать чудом спасшимся Людовиком XVII. Рассказ обо всех претендентах заполнил бы сотни страниц и был бы весьма занимательным. Вспомним лишь о нескольких наиболее известных.
Так, в феврале 1819 г. перед Руанским исправительным судом предстал некий Филиппе, он же Матюрен Брюно, называвший себя Шарлем Наваррским. До того, в ноябре 1815 г., Людовик XVIII получил от него письмо с просьбой о встрече, подписанное "Дофин-Бурбон". Несмотря на свою явно неправильную простонародную речь, Брюно вызвал во Франции сочувствие, а когда его переводили из тюрьмы в зал суда, даже слышались крики: "Да здравствует король!". Герцогиня Ангулемская прислала к нему в тюрьму специального представителя, который должен был получить ответы на ряд вопросов. А не отличавшийся особенным легковерием министр полиции Э. Деказ требовал особых ежедневных докладов о его поведении. Обнаружилось, что родители юноши находились в добром здравии и признали его своим сыном. Брюно умер в тюрьме в 1822 г.
Другой лже-дофин, барон де Ришмон, работая в Руане в конце 20-х годов внештатным служащим в префектуре, распространял воззвания к французскому народу, в которых уверял, что он сын казненного короля.

Барон де Ришмон

В 1834 г. суд признал его домогательства необоснованными, что не помешало ему в 1849 г. обратиться с иском о наследовании против герцогини Ангулемской. И только смерть последней положила конец судебному разбирательству.
Еще одним претендентом был Карл-Вильгельм Наундорф. До 1810 г. жизнь этого человека никому не известна. В этом году он появился в Берлине и вскоре прусскому министру полиции Ле Коку объявил, что он сын Людовика XVI, якобы представил ему документы, в частности, письмо, подписанное Людовиком XVI.
Цепь его дальнейших приключений освещена в историографии. Когда он в начале лета 1833 г., оставив в Пруссии семью, приехал в Париж, его признали многие друзья и слуги погибшей королевской семьи, образовав вокруг него некое подобие двора. Специально занимавшийся этой проблемой А. Провенс отмечал, что "Наундорф сохранил все воспоминания о детстве дофина, даже самые интимные, самые тайные", хорошо знал Тампль, Версаль, Рамбуйе и Тюильри, без труда мог указать, какие изменения произошли во дворцах со времени пребывания там королевской четы.
Несмотря на это, его права на престол так и остались непризнанными. Он вынужден был эмигрировать в Англию, затем в Голландию, где в августе 1845 г. и умер. Вот свидетельство лечивших его врачей: "Мысли больного в бреду в основном возвращались к его несчастному отцу Людовику XVI, к жуткому зрелищу гильотины, или же он соединял руки для молитвы и сбивчиво просил о скорой встрече на небе со своим царственным отцом".
Был ли он настоящим Людовиком XVII? Более века профессиональные исследователи и любители ищут ответ на этот вопрос. Ряд придуманных им историй явно фантастичен. В двух изданных томах его переписки нет никаких признаков того, что это писал сын короля. Он не рассказывал жене ни о каких местах в Париже, связанных с его "родителями", зато сообщал дату рождения. И это после 16 лет совместной жизни!

Портрет Наундорфа

Историк Г. Бор выяснил, что в мае 1788 г. дофину делали прививку от оспы на обе руки. Однако при посмертном осмотре тела Наундорфа был найден след от прививки только на одной руке. В 1810 г. все жители Берлина принудительно вакцинировались против оспы. Но где более ранние следы?
До сих пор не придумано объяснений поразительной осведомленности Наундорфа. Проведенное почерковедческое исследование показало большое сходство его почерка с почерком дофина, а за исключением загадочного следа от прививки, все остальные отметины, присущие дофину, на теле Наундорфа были. Совпадали и антропометрические данные. А. Деко писал: "Наряду с загадкой Людовика XVII существует загадка Наундорфа". Даже если он и не был сыном Людовика XVI, считал историк, Наундорф был каким-то образом замешан в деле исчезновения дофина.
Деко отметил, что следы оспопрививания могли исчезнуть. Врачи, с которыми автор статьи консультировался в Медицинской академии, единодушно считают, что это невозможно.
История Людовика XVII удивительна. Король без королевства, одно только существование которого чуть было не оказало значительное влияние на судьбы революционной Франции. Всего один раз, сам того не осознавая, он оказался в самом центре политической борьбы. Но и после настоящей или мнимой смерти он не переставал тревожить умы политиков, историков и писателей.

В 2000 году был проведён анализ ДНК сердца, которое, как обычно считается, было изъято при предполагаемом вскрытии Людовика XVII и сохранено в спирте потомками врача, а затем переходило от одного европейского аристократа к другому.

Эксперты пришли к выводу о том, что релевантные генетические признаки совпадают с признаками ДНК, извлечённой из волос Марии-Антуанетты и волос сестры Людовика; таким образом, этот факт считается доказательством того, что дофин действительно умер в Тампле в 1795 году. Впрочем, эта точка зрения также нашла своих оппонентов.
После проведения экспертизы сердце было 8 июня 2004 года погребено в базилике Сен-Дени под Парижем, усыпальнице французских монархов. Сосуд с сердцем поместили в гроб, покрытый синим знаменем с золотым изображением королевских лилий. На погребении присутствовали представители всех королевских домов Европы.

8 июня 1795 года в парижской тюрьме Тампль умер десятилетний мальчик. Ребенок тяжело болел и уже несколько месяцев не произносил ни слова.

Мальчик был сирота. Его родителями считались король Людовик XVI Бурбон и королева Мария-Антуанетта. Оба погибли на гильотине в 1793 году. Наследника звали Луи-Шарль, а многие именовали его уже Людовиком XVII.

Перед захоронением сердце мальчика было вынуто и впоследствии сохранено.

Сказка родилась почти сразу.

Поползли слухи, что принц не умер в Тампле. Один за другим стали появляться люди, называвшие себя Людовиками XVII, чудом спасшимися, втайне выращенными и теперь предъявлявшими свои права.

А тем временем революция завершилась. На смену республике пришла империя, а затем на французский трон вернулись Бурбоны. Король Людовик XVIII был младшим братом казненного Людовика XVI.

Стоит ли объяснять, как беспокоили двор новоявленные «племянники»? Все время Реставрации (1815 — 1836) самозванцы не исчезали из политического контекста. Они продолжали интриговать публику и при Июльской монархии (1830 — 1848), когда на троне оказался представитель Орлеанской ветви Бурбонов.

Лишь с середины XIX века, когда эта династия окончательно сошла с политической сцены, загадка истинной судьбы Луи-Шарля, дофина французского, стала переходить в разряд проблем историографических.

Историки тех времен редко интересовались детьми. Но об этом человеке, едва успевшем перешагнуть рубеж первого десятилетия своей жизни, писали наперебой. Ожесточенные споры о мальчике, умершем в Тампле, не прекращались на страницах научных изданий и в беллетристике. Продолжались они и в ХХ веке вплоть до самого последнего времени. Причем не только во Франции. На эту тему писали и у нас 1 . Каждый находил аргументы в пользу своей «правды».

И вот — сенсация. Современная наука предоставила неопровержимые данные. Точку в спорах ставит генетическое исследование.

15 декабря 1999 года в крипту базилики Сен-Дени пришли биологи. От захороненного там сердца, как считалось, Луи-Шарля Бурбона было взято четыре фрагмента, из которых исследователи выделили затем генетический материал, ДНК. Экспертиза проводилась профессорами Жаном-Жаком Кассиманом из бельгийского университета города Лувена и Берндтом Бринкманом из немецкого университета Мюнстера. Сопоставление этой ДНК с той, которая еще раньше была извлечена из волос Марии-Антуанетты, а также ее сестер и других родственников, не оставляет почвы для сомнений. Ребенок, в груди которого билось многострадальное сердце, несомненно, был ближайшим родственником французской королевы.

А значит, загадки больше нет. Сказка не состоялась. Маленького принца никто не спас. Это он умер в парижской тюрьме Тампль 8 июня 1795 года.

Луи-Шарль, герцог Нормандский родился в Версале
27 марта 1785 года. Он был третьим ребенком и вторым сыном в королевской семье. Дофином, то есть наследником престола, сначала являлся Луи-Жозеф-Ксавье, родившийся четырьмя годами раньше брата. Дочерей звали Мари-Терез-Шарлотт (1778 — 1855) и Софи-Элен-Беатрис (1786 — 1787).

Первый дофин тяжело болел костным туберкулезом, от которого 4 июня 1789 года скончался. С этого момента наследником французского престола стал именоваться четырехлетний герцог Нормандский.

Революция уже занималась. Месяц, как заседали Генеральные Штаты, в которых пока шла проверка полномочий депутатов. А брожение в обществе, всплески народного гнева, парламентские мятежи — все это нарастало в стране уже третий год.

Даже если бы родители не потеряли за последнее время двоих детей (сына и дочь), им было о чем горевать и тревожиться. Королева становилась едва ли не главным объектом ненависти простого люда как легкомысленная расточительница, «мадам Дефицит», да к тому же австриячка… Король нес тяжкое бремя ответственности как за финансовый кризис, в большой мере унаследованный, так и за попытки реформ, предпринимавшиеся его министрами.

Однако пока страдания и невзгоды родителей, по крайней мере внешне, не сказывались на жизни королевских детей.

Известно, что Луи-Шарль был chou d"amour (любимчик, сокровище) своей матери, с которой проводил много времени. Мария-Антуанетта любила читать сыну басни Лафонтена и сказки Перро, пела ему, аккомпанируя себе на клавесине.

Сохранился написанный рукой королевы в 1789 году текст, рассказывающий о характере дофина. Он был составлен для воспитательницы мальчика мадам де Турзель и свидетельствует о внимательном и нежном отношении матери к ребенку. Королева пишет, что Луи-Шарль очень хочет быть хорошим, но малышу это не всегда просто. Он фантазер и подчас так увлекается, что путает выдумки с реальностью. Есть, между прочим, в записке и такое замечание: «Чувствительность его нервной системы такова, что любой непривычный шум его пугает». Королевский сын, например, боится собак.

Впрочем, достоверных сведений о первых годах жизни будущего Людовика XVII мало. Мемуары знавших его тогда людей и основанные на них биографии приближаются к жанру «жития мученика» и требуют весьма критического к себе отношения. Но нам хорошо известно, когда и как в нее ворвалась революция.

6 октября 1789 года мальчика разбудили на рассвете и потащили в покои короля. В Версальский дворец ворвалась разъяренная толпа. Уже убили нескольких лейб-гвардейцев, опасность угрожала королеве…

Малыш увидел дрожавшую от страха и унижения плачущую мать. Услышал яростные крики и поношения в ее адрес, увидел искаженные лица страшных людей. Вот Мария-Антуанетта, взяв за руки сына и дочь, выходит на балкон. Внизу колышется и угрожающе рокочет многоголовая революция. Мальчик и девочка жмутся к матери. Но из толпы кричат, чтобы детей убрали. Угроза относится только к женщине. Королева уводит Луи-Шарля и Мари-Терез в комнату и появляется одна…

В тот же день королевский кортеж в сопровождении национальных гвардейцев Лафайета и восставших медленно движется по направлению к Парижу. Вокруг кареты пляшут возбужденные женщины, раздаются исступленные, необузданные вопли, звучат оскорбления в адрес Марии-Антуанетты, смысла которых принц и принцесса, слава Богу, не могут понять. Лишь к одиннадцати часам вечера венценосные путники и их измученные дети добираются наконец до нового жилища — дворца Тюильри.

События знаменитого похода на Версаль и переезда короля в Париж описаны сотни раз. Но вот какое смятение пережили в тот день девочка одиннадцати лет и мальчик четырех с половиной, навсегда останется неведомым. Можно лишь предполагать, какой отпечаток оставили страхи и ужасы того дня на их психике.

А это было только начало. В Тюильри приходилось начинать новую жизнь. При этом скоро оказалось, что революционные власти Парижа фактически взяли короля и его семью в плен. Свобода их действий и даже передвижений оказалась существенно ограничена. И с каждой неделей ограничивалась все больше, а положение становилось все более унизительным. На лицах взрослых, окружавших Луи-Шарля и Мари-Терез, стали появляться отчаяние и страх.

Наконец, летом 1791 года была совершена знаменитая попытка бегства королевской семьи. Поздним вечером 20 июня гувернантка мадам де Турзель, вместо того чтобы уложить детей спать, закутала их потеплее и вывела за ворота Тюильри на улицу Эшель, где ждала карета. Мадам де Турзель будет играть роль русской баронессы Корф, возвращающейся на родину вместе со своими детьми. «Лакеем» баронессы будет Людовик XVI, а «камеристкой» — Мария-Антуанетта. Путешественники собираются по отдельности, соблюдая меры предосторожности… Долго и с беспокойством ждут «камеристку», которая, не зная Парижа, плутает по улицам. А впереди — ночь и день в дороге, утомительная поездка к северо-восточной границе Франции. Все закончится в деревушке Варенн, где «лакея» и «камеристку» узнают и задержат.

И теперь обратный путь: подавленные лица взрослых, чужие люди в карете рядом с отцом и матерью (это были комиссары Национального собрания Барнав и Петион), которые ведут себя как хозяева, и опять толпы вокруг, злобно кричащие или угрожающе молчащие…

Луи-Шарлю, мальчику с легко возбудимой психикой, шесть лет.

Проходит еще год… 20 июня 1792 года в королевское жилище врывается толпа, как когда-то в Версале. Пока она хозяйничает в Тюильри, королева с детьми сидит, забаррикадировавшись в одной из комнат. Король надевает революционный фригийский колпак, кричит: «Да здравствует нация!» Однако совершенно ясно, что дни его власти сочтены. Да и за саму жизнь трудно поручиться — охрана из швейцарских гвардейцев не может сдерживать натиск восставших.

И вот наступает развязка. 9 августа народ вооружается, гудит набат, бьют в барабаны, отчетливо звучат требования низложения короля. Угрожающие звуки вновь достигают ушей обитателей Тюильри. Людовик XVI, королева Мария-Антуанетта, их дети и сестра короля Элизабет под охраной гвардейцев теперь уже навсегда покидают дворец. Они направляются в Национальное собрание.

Здесь, в небольшом помещении рядом с залом заседаний, королевское семейство проведет три дня. Отсюда хорошо слышны и враждебные голоса депутатов, и пушечные залпы, и ружейные выстрелы — Тюильри берут штурмом.

13 августа 1792 года семилетний дофин Луи-Шарль вместе со своими близкими оказался в тюрьме. Их поселили под надежной охраной в малой башне Тампля: короля на третьем этаже, всех остальных на втором. Общаться разрешалось, поэтому в первое время заключение сблизило детей с родителями. Впрочем, и это потом обернулось психологической травмой.

Сначала мальчик находился под опекой матери: она проводила с ним большую часть времени, укладывала спать и поднимала по утрам. С отцом Луи-Шарль виделся только днем. 26 сентября Коммуна для большей надежности перевела короля в главную башню, теперь семья могла видеться с ним только за обедом. Прошел месяц, и в главную башню переселили всех заключенных. Но в жизни мальчика вновь произошла перемена. Отныне его кровать поставили в комнате отца, а королева должна была после ужина оставлять сына. Дофина не переводили наверх к матери и тогда, когда король в конце ноября заболел; королеве не разрешали оставаться с ребенком на ночь, даже когда у того поднялась температура.

Тем не менее, если не считать всех этих болезненных перемен и ограничений, до сих пор все было не так уж плохо. Жизнь текла размеренно и однообразно. Дети проводили много времени с родителями и с теткой, с которой очень сблизились, вместе гуляли во дворе Тампля, по несколько раз в день собирались за столом. Людовик XVI играл с сыном и занимался с ним не менее двух часов каждый день. Будучи весьма образованным человеком, он читал вместе с Луи-Шарлем, давал ему уроки истории, географии, математики, латыни. Наверняка между ними возникла дружба — мальчик был как раз в том возрасте, когда становится важно внимание отца.

Но вот 11 декабря начался судебный процесс над Людовиком XVI. С этого момента его окончательно разлучили с семьей, а дофина снова отправили к матери.

Разлука и в особенности последняя встреча-прощание семьи с королем 20 января 1793 года, накануне его казни, не могли не стать тяжелым психическим потрясением для ребенка. По свидетельству очевидца, свидание продолжалось около двух часов. Женщины рыдали, дофин стоял между колен осужденного и обнимал его. Ребенок неполных восьми лет знал, что завтра его отца убьют.

Сразу после смерти Людовика XVI его брат, граф Прованский, находившийся в Вестфалии, провозгласил Луи-Шарля королем Людовиком XVII, а себя объявил регентом при племяннике. Новому королю присягала эмиграция, его признали европейские дворы. Но сам маленький монарх именно в это время начинает болеть, на организме ребенка начинают сказываться испытания последних лет.

Современные медики, исследовавшие историю болезни Луи-Шарля, обнаруживают у него симптомы туберкулеза, от которого в свое время умер его брат. Эта тяжелая болезнь быстро развивается в организме с ослабленным в результате стрессов или нездорового образа жизни иммунитетом. Особенно легкой добычей туберкулеза в таких условиях становятся дети.

Весной 1793 года у дофина начинается плеврит, тогда же опухают суставы, то есть появляется симптом весьма распространенной, особенно у детей, формы заболевания — туберкулезного лимфаденита (воспаления лимфатических узлов, вызванного бациллами туберкулеза). Если болезнь запустить, развивается сепсис 2 .

После смерти отца Луи-Шарль еще несколько месяцев живет в Тампле с матерью, теткой и сестрой. Однако 13 июля 1793 года якобинское правительство решает изолировать бывшего дофина от матери. Революционное воспитание королевского отпрыска поручается члену Совета Парижской коммуны, сапожнику Симону и его жене. Новый удар вполне мог стать убийственным для восьмилетнего ребенка. Конечно, он плакал, цеплялся за мать, не давал себя увести. Долго плакал и потом несколько дней отказывался есть. Потеря родителей одного за другим, утрата чувства безопасности, незащищенность, страх, непонятность и враждебность окружения — вот какова была отныне жизнь уже тяжелобольного мальчика.

Сапожник Симон, видимо, не был тем безжалостным извергом, каким рисовала его роялистская традиция. Он и его жена вполне добросовестно относились к данному им поручению. Ребенок был одет, умыт и накормлен, гулял в саду Тампля. Ему покупали игрушки и птичек, о чем сохранились документальные свидетельства. Однако все дорогое для Луи-Шарля прежде здесь подвергалось осмеянию и поруганию, все, чему раньше его учили и за что хвалили, этих людей могло только раздражать. Манеры поведения, привычки и обыкновения — все было абсолютно чужим. И чужие люди кругом, ненавидевшие близких мальчика, не стеснявшиеся в выражениях в адрес его матери…

А уже через несколько месяцев дофин французский горланил революционные песни и ругался, как сапожник. Что произошло с его психикой?

В октябре начался процесс над Марией-Антуанеттой. Революционным «следователям» показалось недостаточным обвинить королеву в измене. Они явились допрашивать ее маленького сына.

Так называемые показания Луи-Шарля Капета против Марии-Антуанетты — один из позорнейших эпизодов французской истории и французской революции. Историки редко приводят текст протокола целиком, слишком неправдоподобной, мерзкой и отвратительной является зафиксированная на бумаге ложь. На гнусном «документе» стоит подпись неверной больной руки любимого ребенка королевы…

Интересно, что Робеспьер был возмущен полученным «показанием», полагая, что оно может вызвать лишь сочувствие к подсудимой. Так и случилось. На грязную клевету Мария-Антуанетта отвечала в высшей степени достойно, устроители процесса имели бледный вид.

«Революционное воспитание» Шарля Капета кончилось 19 января 1794 года. Симон, получив от Коммуны новое поручение, уехал из Тампля. Отныне у маленького узника были только охранники. Изоляция его усилилась: помещение ограничили одной комнатой, гулять выводили только на крышу башни.

В стране все больше распространялись антиякобинские, в том числе и роялистские настроения. Франция была в состоянии войны с монархической Европой. Неуверенность в будущем заставляла революционных деятелей учитывать фигуру сына казненного Людовика XVI как разменную монету в политической торговле. Известно, что дофином очень интересовался Робеспьер.

Сразу после термидорианского переворота в Тампль является влиятельный представитель новой власти Баррас. К мальчику приставляют нового охранника Лорэна. Приказано обеспечить лучший уход за девятилетним ребенком, который после отъезда Симона оказался фактически заброшен. Впрочем, сделано это не было.

Состояние здоровья Луи-Шарля к этому времени существенно ухудшается. Он апатичен и малоподвижен вследствие ли боли в суставах или психических травм… Он отказывается от еды. В феврале 1795 года в Тампль направляется медцинская комиссия, а затем назначается врач, известный хирург Дезо. «Я нашел ребенка-идиота, умирающего, жертву самой низкой бедности, полностью заброшенное существо, опустившееся от самого жестокого обращения», — пишет он в своем заключении. Мальчик грязен, завшивлен, он не может встать с постели, суставы вздуты, кожа покрыта нарывами, вскрывающимися язвами. И он уже продолжительное время ни с кем не разговаривает.

Тот факт, что в последние месяцы узник Тампля в ответ на обращения к нему не произносил ни слова, засвидетельствован разными людьми. Впоследствии это стало одним из оснований мифа о подмене принца немым мальчиком. Однако психологам и психиатрам хорошо известен такой симптом сильного детского невроза или психического расстройства, как мутизм, когда ребенок действительно не может произнести ни слова. Он характерен для больных трех-пятилетнего возраста, но при тяжелых стрессах вполне может проявиться и в девять-десять лет.

Медицина уже была бессильна. Антибиотики еще не появились, а лечение туберкулеза сводилось в те времена, по сути дела, к повышению сопротивляемости организма. Больному назначали здоровый образ жизни, правильное питание, сухой климат и много солнца. На ранней стадии такие методы иногда давали хороший результат. Но не в этом случае. Запущенный больной, долгое время лишенный элементарных условий нормального существования, тем более ребенок, тем более переживший одну за другой тяжелейшие психические травмы, такой больной шансов на жизнь не имел.

Луи-Шарль Бурбон умер, когда правительство вело переговоры о нем с испанским двором. После официального объявления о его кончине граф Прованский провозгласил себя королем Людовиком XVIII.

Но тут поползли слухи.

Рождению сказки способствовали три обстоятельства.

Во-первых, правда о замученном в застенке ребенке оказалась слишком страшной. Узнавать ее не хотелось, а узнав, так и просилось поверить в чудесное продолжение с похищением, переодеванием, жизнью под чужим именем… И, как полагается, со счастливым концом.

Во-вторых, действительно, никто не мог быть тогда уверен, что французское правительство в официальном сообщении сказало правду. Доказательств представлено не было.

Не оказалось ни одного человека, который в последние три года жизни был бы при дофине постоянно и мог бы засвидетельствовать развитие его болезни и смерть. Охранники, врачи, комиссары все время менялись. Впоследствии только скрупулезнейшие исследования доказали, что все это время узник Тампля находился на виду, подменить его и тайно вывезти было бы крайне затруднительно.

Даже вскрытие трупа было оформлено поспешно и юридически безграмотно, что долго давало почву для сомнений. Например, не было произведено опознание умершего родственниками, при том что сестра его находилась тут же, в Тампле. В протоколе отсутствуют какие бы то ни было указания на отличительные особенности мальчика. Имя его вообще ни разу не названо, а говорится о трупе десятилетнего ребенка, причиной смерти которого стало развитие золотухи.

В-третьих, немало влиятельных людей могли извлечь политическую выгоду из слухов о чудесном спасении Людовика XVII как сразу же после его смерти, так и позднее, на протяжении нескольких десятилетий. Словом, родилась идея о том, что маленький принц спасся. И какими только историями она не обрастала! То ли Луи-Шарля увез с собой еще Симон, который был в сговоре с принцем Конде… То ли его похитил из Тампля сам Робеспьер… То ли Баррас с Жозефиной Богарне, будущей женой Наполеона, организовали вынос из тюрьмы усыпленного ребенка в гробу…

Спрос рождает предложение, и первые » Людовики XVII» объявились уже на рубеже XVIII и XIX веков. Всего же специалисты насчитали их более шестидесяти. И у всех было много общего. Авантюристы, недовольные своим социальным статусом, покидали родной дом в погоне за удачей. Смутное время востребовало таких людей — самоуверенных, смелых и неразборчивых в средствах.

Впрочем, большую часть самозванцев полиция быстро разоблачала и помещала в тюрьму. Так было с сыном портного Жаном-Мари Эрваго, так было с Матюреном Брюно, приключения которого отнюдь не ограничивались только поприщем Людовика XVII. Хотя были и другие, кто относился к делу посерьезнее. Так, знаменитый Анри-ЭтельБер-Луи-Эктор Эбер, именовавший себя бароном де Ришмоном, герцогом Нормандским, выпустил свою биографию с обоснованием монарших притязаний — настоящий роман. Хотя Ришмону и пришлось два раза отсиживать срок и несколько лет скрываться в Англии, он, тем не менее, продержался «в роли» до самой своей смерти в 1855 году. Его «узнавали» некоторые представители старой аристократии, у него была своя «партия». Но наиболее живучим оказался миф прусского часовщика Карла Вильгельма Наундорфа. Его потомки до последнего времени носили фамилию де Бурбон, гордясь своим сходством с монархами и судясь за признание их королевских кровей. По этому поводу проводилось несколько биологических экспертиз, именно для них, в частности, была извлечена ДНК из волос Марии-Антуанетты. Дело в том, что происхождение Наундорфа действительно до сих пор остается загадкой. Паспорт на имя Наундорфа этот человек получил в прусской полиции уже после того, как объявил себя сыном Людовика XVI. Но будучи немцем и не владея французским языком, часовщик подробно рассказывал о жизни французской королевской семьи, которую выдавал за детские воспоминания. Словом, и до сих пор существует «загадка Наундорфа».

Успеху самозванцев сильно способствовало то, что в истории тампльского узника продолжало оставаться множество темных пятен.

Людовик XVIII совершенно не был убежден в смерти своего племянника. Сразу после возвращения из эмиграции в 1815 году он приказал разыскать на кладбище Мадлен могилы своих казненных родственников — брата и невестки — и перенести их останки в древнюю королевскую усыпальницу в Сен-Дени. На кладбище же король приказал возвести Искупительную часовню, где стали регулярно служить (и служат до сих пор) заупокойные мессы по погибшим монархам. Однако Людовик XVIII никогда не заказывал заупокойных месс по дофину.

На кладбище церкви Сен-Маргерит, где, согласно официальной информации, был похоронен дофин, тоже были произведены поиски. Но точное место могилы было неизвестно, и останки не нашли. В XIX веке на этом кладбище еще дважды производили раскопки (в 1846 и 1894). Скелет ребенка вроде бы обнаружили, но исследование костей показало, что они принадлежат подростку четырнадцати-пятнадцати лет. Этим результатом стали пользоваться для обоснования версии подмены, однако затем сопоставили останки с кладбища с описанием тех, что подвергли вскрытию в Тампле в 1795 году, и оказалось, что речь не может идти об одном и том же человеке.

Не могла быть уверенной в смерти брата и Мари-Терез, герцогиня Ангулемская. Проведя в Тампле три с лишним года (с тринадцати до семнадцати лет), она была в декабре 1795 года обменена на французских офицеров, находившихся в плену у австрийцев. К слову сказать, после пребывания в тюрьме принцесса так переменилась, что потом высказывались версии и о ее подмене.

Мари-Терез не видела брата в последние месяцы его жизни, ей приходилось, как и всем, верить слухам или официальному сообщению. Вероятно, и она колебалась, так как время от времени посылала опросные листы самозванцам, в частности, Брюно и Наундорфу.

И король, и герцогиня Ангулемская отказались принять и поместить в Сен-Дени сердце Луи-Шарля, то самое, которое теперь подвергли генетическому анализу: даритель, хирург Пеллетан, не мог предъявить никаких доказательств его подлинности.

В 1795 году Пеллетан был одним из тех врачей, которые проводили вскрытие в Тампле. Втайне от своих коллег он вынул сердце мальчика и, обваляв его в отрубях и завернув в носовой платок, спрятал в карман. Вернувшись домой, Пеллетан заспиртовал сердце и хранил много лет, прежде чем предложить в дар августейшим родственникам умершего. Но ему не поверили.

Интересна дальнейшая судьба сердца дофина. Его принял архиепископ Парижский. Однако во время революции 1830 года восставшие подвергли архиепископство разгрому, сосуд с сердцем был разбит, а само оно осталось валяться в песке среди осколков. На следующий день поруганную святыню подобрал сын Пеллетана. Теперь помещенное в новый сосуд сердце долгое время хранилось в семье Пеллетанов, а в 1895 году было передано Дону Карлосу Бурбону, герцогу Мадридскому, в то время являвшемуся наследником французских королей. Свое место в базилике Сен-Дени сердце Луи-Шарля обрело, как уже говорилось, в 1975 году с разрешения французского правительства и по просьбе Бурбонов.

Неудивительно, что аутентичность этой реликвии до сих пор многими подвергалась сомнению. История, рассказанная Пеллетаном и оказавшаяся в конце концов правдой, опровергала романтический миф о спасении принца. Миф, которому суждена была столь долгая жизнь, в отличие от коротенькой жизни его героя.

Впрочем, может быть, уже не стоит говорить об этом мифе в настоящем времени? Ведь загадки больше нет, доказательства представлены неоспоримые.

Результаты экспертизы получили во Франции достаточно широкий резонанс: отчеты о ней опубликовали ведущие газеты. Для французов это оказалось важно. Хотя наверняка нашлись и те, кто не поверил. Ведь далеко не все поверили результатам недавно проведенной аналогичной генетической экспертизы останков Николая II и его семьи…

Но если спекуляции и продолжатся, то они будут иметь так же мало общего с действительностью, как и все предыдущие. Ничего не поделаешь — в цену за свободу и равенство входит загубленная жизнь десятилетнего Людовика XVII.

1 Черняк Е.Б. «Пять столетий тайной войны». М., 1966; его же: «Времен минувших заговоры». М., 1994; Бовыкин Д.Ю. «Людовик XVII: жизнь и легенда» // «Новая и новейшая история». — 1995. — #4; его же: «Людовик XVII. Жизнь после смерти«// «Мир генеалогии». — М., 1997.
2 Автор пользуется случаем поблагодарить врача Е.Е.Титову и детского психолога Н.Б.Кедрову за ценную помощь, оказанную при подготовке статьи.